Washington (USA) – Vor wenigen Stunden ist das lange erwartete klassifizierte Treffen von Kongressabgeordneten mit dem Generalinspekteur der US-Geheimdienste zu den Behauptungen des „UFO-Whistleblowers“ David Grusch zu Ende gegangen. Während die Inhalte der Unterrichtung durch Thomas Monheim geheim sind, haben sich einige US-Abgeordnete dennoch kurz zu dem Briefing geäußert. Eine erste Zusammenfassung von Berichten und O-Tönen.
– Die Hintergründe zum aktuelle UAP/UFO-SCIF lesen Sie HIER
Zusammenfassend berichtete zunächst der US-Nachrichtensender „News Nation“ über das Briefing:
Moments ago: House Oversight Committee members react to their UFO briefing with the Intelligence Community Inspector General.
Rep. Anna Paulina Luna says she will invite David Grusch back to Capitol Hill.#ufox #ufotwitter #ufo #uap pic.twitter.com/gsE5PpW1zk
— UAP James (@UAPJames) January 12, 2024
Der demokratische Abgerodnete Jared Moskowitz (Florida)
Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
„Der gesamte Prozess ist zwar eher frustrierend, aber das ist das erste Treffen, von dem ich sagen würde, dass wir nun wirkliche Fortschritte machen. (…) Wir haben jetzt erstmals eine Vorstellung davon, was der Generalinspekteur der Geheimdienste von den Behauptungen von David Grusch hält. (…) Im Gegensatz zum vorherigen (…GreWi berichtete) hat dieses Treffen wirklich etwas gebracht. (…) Dieses Treffen wird zu einer ganzen Reihe weitere Schritte führen. Es gibt es eine ganze Menge neuer Fragen, die wir beantwortet haben wollen. (…) Wenn jemand [es kann nur Grusch gemeint sein] 10 Behauptungen aufstellt, und jemand [Monheim] sagt zwar, wir haben noch nicht alle 10 untersucht, aber 6 davon können halten wir für sehr glaubwürdig, dann sollte man sich dieser sechs Behauptungen annehmen.„
UAP Classified Briefing @RepMoskowitz „This is the first time we kind of got a ruling on what the IG thinks of (Grusch’s) claims.“ @NewsNation pic.twitter.com/vkiLdedVIU
— Jordan Clifford (@JCliff_Scoops) January 12, 2024
Die republiknaische Abgeordnete Anna Paulina Luna (Florida)
Zusammenfassung ihrer Kernaussagen:
„Ich kann Ihnen hier jetzt keine klassifizierten Informationen geben. Aber ich selbst glaube, dass David Grusch die Wahrheit sagt und ein glaubwürdiger Zeuge ist. (…) Was mich an der ganzen Sache tatsächlich besorgt, ist, dass Grusch schon zuvor davon gesprochen hat, dass Personen bereits verletzt wurden, um diese Informationen zu vertuschen oder andere davon abzuhalten, mit diesen Informationen an die Öffentlichkeit zu treten. Nach dem heutigen Treffen glaube ich, dass diese Dinge wahr sind. (…) Es ist klar, dass es eine Überklassifikationen [dieser Informationen] gibt und das man fortwährend versucht, uns zu blockieren und zu behindern. Es ist meine Sorge, dass wir Gelder für Projekte freigeben, ohne dass der Kongress danach noch die Kontrolle darüber hat. (…) Es ist klar geworden, dass es hier Bestrebungen gibt – sei dies nun innerhalb der Geheimdienste oder nicht – zu verhindern, dass wir gewisse Informationen erhalten. Aber gerade deshalb werden wir nun weiterhin genau das tun, was wir als Untersucher tun müssen. (…) Ich werde nun weitere Gespräche mit Grusch führen, um mir der genauen Terminologen [Außerirdische, Interdimensionale usw., Anm. GreWi: dabei verwechselt Luna vermutlich „interdimensonal“ mit dem Begriff „non-human“, den Grusch tatsächlich gesagt hat) sicher zu sein, worüber wir jeweils reden und dazu Fragen stellen.“
There’s a movement to prevent us from finding out the truth on UAPs. pic.twitter.com/RDmLznXHOh
— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) January 12, 2024
UAP Classified Briefing@RepLuna „I think it’s important to listen to the specific words that Grusch uses. Grusch never said ‚extraterrestrial‘ or ‚alien.‘ He said ‚inter-dimensional.'“
Luna also suggests bringing Grusch back into congress to testify. @NewsNation pic.twitter.com/KXreGlo0gr
— Jordan Clifford (@JCliff_Scoops) January 12, 2024
Der demokratische Abgeordnete Robert Garcia (Kalifornien)
Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
„Ich denke, wir haben jetzt einige interessante Informationen. Dieses Thema ist eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Es ist wirklich wichtig, dass wir darüber transparent Informationen veröffentlichen. Das Thema muss ernst genommen werden. Das Ganze ist kein Scherz. (…) Ich denke, es ist immer einfach, enttäuscht zu sein, wenn man nicht alle Informationen erhält, die man sich wünscht. Aber ich denken auch, dass man guten Gewissens sagen kann, dass zumindest ich neue und zusätzliche Informationen erhalten habe. (…) Ich kann auch die Medien nur ermutigen, das Thema weiterhin zu verfolgen. Es ist kein Randgebiet. Es ist eine ernsthafte Angelegenheit der nationalen Sicherheit. (…) Ich hätte gerne weitere Anhörungen in der Sache. (…) Ich würde zwar nicht sagen, dass ich mit dem Ergebnis der Sitzung zufrieden bin, aber ich verstehe die Problematik der nationalen Sicherheit in der Sache. Natürlich möchte auch ich mehr Antworten. Ich würde aber auch nicht sagen, dass wir keine neuen und interessanten Informationen erhalten haben. (…) Ich würde nicht sagen, dass man hier absichtlich etwas verheimlicht. (…) Die Angelegenheit ist wirklich sehr komplex. Wir wollen ja alle mehr Informationen, aber ich denke auch, dass dieses Treffen zu weiteren Schritten führen wird. (…) Ich selbst würde mir wünschen, dass diese Dinge weniger stark klassifiziert wären.“
UAP Classified Briefing@RepRobertGarcia „It’s true that probably all of us want more answers and more information. But I think that we’ve received additional information today that will lead to other actions.“ @NewsNation pic.twitter.com/X9ZwxJX7sh
— Jordan Clifford (@JCliff_Scoops) January 12, 2024
Der republikanische Abgeordnete Andy Ogles (Tennessee):
Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
„Es gibt hier konzertierte Bestrebungen so viele Informationen wie möglich geheim zu halten, sowohl vor dem Kongress als auch vor der Öffentlichkeit. Ich habe ganz konkrete Fragen gestellt, bekam aber darauf keine konkreten Antworten. Das ist ein Problem und wir warden nicht aufhören, bis wir nicht die Wahrheit kennen.„
Rep. Andy Ogles on Congress’ UFO brief
“There’s a concerted effort to conceal as much information as possible both from Congress and to the general public…
We’re not gonna stop until we get the truth.”#ufox #ufotwitter #ufo #uap pic.twitter.com/BiO3QYCOK9
— UAP James (@UAPJames) January 12, 2024
Just got out of the classified UFO briefing.
I asked VERY specific questions (many of which you sent to me), all of which were dodged or given typical, ambiguous answers.
The fight is not over. We are ready for the truth. pic.twitter.com/yPLtHFjmcG
— Rep. Andy Ogles (@RepOgles) January 12, 2024
Der republikanische Abgeordnete Tim Burchett (Tennessee)
Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
„Ich habe zwar nichts wirklich Neues erfahren, aber ich wurde in meinen bisherigen Folgerungen bestärkt [Anm. GreWi: Burchett ist von einer innerstaatlichen Vertuschung und der Realität von UFOs als außerirdische Objekte überzeugt] (…) Nichts von dem, was ich gedacht und gefragt habe, wurde durch dieses Treffen disqualifiziert. (…) Es hat meine Ansichten noch bestärkt. (…) „Dieses Thema ist stark institutionell aufgeteilt. Das Treffen hat mir geholfen, mich darauf zu konzentrieren, wen wir als nächsten in Anhörungen bringen sollten. (…) Hier geht es nicht um kleine grüne Männchen in fliegenden Untertassen, hier geht es darum, dass Millionen von Dollar in Projekte zu einem Thema gesteckt werden, von dem man uns seit 1947 sagt, dass es nicht existiert. Und trotzdem geben sie dieses Geld aus. (…) Darüber wen wir als nächstes vorladen wollen, werde ich jetzt noch nichts sagen. Als ich das beim letzten Mal vorab gemacht habe, sind uns einige dieser aussagewilligen Zeugen plötzlich abhanden gekommen.“
NEW: Burchett post SCIF briefing
Ask a Pol’s EXCLUSIVE with Burchett —and many other UAP Caucus and Oversight Committee members—coming.
Burchett says there were 16 lawmakers of all different political stripes in the SCIF at one point.
Stay tuned at https://t.co/wlrMe4aW2q pic.twitter.com/TzECI4TJ8c
— @AskaPol (@ask_a_pol) January 12, 2024
@timburchett joined me fresh from his SCIF today to discuss how he felt, direction going forward & if it was worthwhile.#Grusch #UFO #UAP #SCIF pic.twitter.com/gBd3omYj6v
— That UFO Podcast (@ufouapam) January 12, 2024
UAP Classified Briefing@timburchett „I think they’re covering this thing up and these guys pretty much verified that.“ @NewsNation pic.twitter.com/Ru7bpjf330
— Jordan Clifford (@JCliff_Scoops) January 12, 2024
Der demokratische Abgeordnete Raja Krishnamoorthi (Illinois)
Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
„Es ging hier um Außerirdische und die [Grusch]-Behauptungen und leider muss ich sagen, dass ich nicht die Antworten erhalten habe, die ich mir persönlich erhofft hatte.“
NEW: @CongressmanRaja and others upset post-SCIF briefing pic.twitter.com/wQf4LH7XKi
— @AskaPol (@ask_a_pol) January 12, 2024
GreWi-Dossier: Über den politischen Umgang mit dem UFO-Phänomen in Deutschland
GreWi-EXKLUSIV: Deutsche Aufklärungsdrohnen haben noch keine UFOs detektiert 9. August 2023
GreWi EXKLUSIV: UFO-Forscher des Pentagons informieren erstmals „engste Verbündete“ – Deutschland weiterhin außen vor? 19. Juni 2023
Neue Informationen zu UFO-Untersuchungen und Positionen deutscher Ministerien und Behörden 7. März 2023
Nun Offiziell: Deutschland steht bei der Untersuchung von unidentifizierten Flugobjekten im „engen vertraulichen Austausch mit seinen Bündnispartnern“ 15. Februar 2023
Bundesverteidigungsministerin und Kollegen wurden offiziell nicht zu UFOs gebrieft 12. Januar 2023
Erste Schritte auf dem Weg zu Einrichtung einer offiziellen deutschen UAP-Forschungsstelle 13. Oktober 2022
GreWi EXKLUSIV: Deutsche Luftwaffe betätigt sich offiziell nicht an UAP-Untersuchungen des Pentagon 23. Oktober 2022
Nicht nur in Deutschland: Militär- und Zivilradar „blind“ für UFOs und UAP 31. Januar 2022
GreWi nachgefragt: Neue Bundesregierung – neue Position zu UFOs und UAP? 11. Januar 2022
© grenzwissenschaft-aktuell.de